EXAMINATION OF FINGERPRINT EXPERT

1. Examination of fingerprint expert
2. ridges
3. tips of the finger
4. exudes certain oils and acids
5. unique
6. theoretically
7. aging
8. enviromental influences
9. latent fingerprint
10. invisible or unseen
11. perspiration through the sweat pores
12. tar
13. wax
14. powder
15. feather
16. dust
17. clear plastic tape
18. card of contrasting colors
19. compare
20. known prints
21. patterns
22. arches
23. loops
24. whorls
25. plain arch
26. double loop

LEVANTAMIENTO DE HUELLAS DACTILARES

1. se toma con mucho cuidado
2. huellas dactilares
3. es recomendable realizar esta operación usando guantes
4. se  procede con el análisis comparativo de impresiones dactilares de la siguiente manera
5. la impresión dactilar indubitada
6. conforme a lo establecido en los puntos anteriores
7. homólogos

MOTION TO SUPPRESS

1. Motion to Suppress
2. Points and Authorities
3. If the Court please
4. the Defense would like to be heard on a 1538.5 motion
5. People vs Hargrave
6. Cal App 3d vol. 212 page 1398
7. to the effect that
8. bindle
9. in question
10. it is our contention that
11. the alleged controlled substance
12. seized
13. due process
14. tapped
15. startled out of a deep sleep
16. without the proper advice of rights or waiver of rights
17. the case that’s very much close to this
18. produce I.D.
19. amount to
20. catches his interest
21. appearance
22. tattoos
23. he has a question in his mind as to whether
24. on parole
25. status
26. jumping in there
27. searching through the wallet
28. this is typefied as a consensual encounter under the analysis

EXPERT WITNESS TESTIMONY

1. expert witness
2. Intoxilyzer
3. brand name
4. gas chromatograph intoximeter
5. breath-testing machine
6. blood alcohol level
7. breath sample
8. infrared absorption
9. print-out
10. print card
11. printed result
12. digital display
13. accurately
14. get the ideal air blown into the instrument
15. deep lung air
16. shallow breath
17. upper respiratory or upper middle lung air
18. reading
19. conversely
20. drink
21. consumption
22. it has been known to go as long as
23. depend on
24. one relatively brief sitting
25. body metabolism
26. drinking history
27. central nervous system

STANDARDS FOR INTERPRETED PROCEEDINGS

LA FUNCIÓN DEL TRADUCTOR E INTÉRPRETE PÚBLICO EN EL ORDEN JUDICIAL

OPENING STATEMENT

NOTAS POLICIALES

ADVISEMENT OF RIGHTS FEDERAL COURT

GARANTÍA DE LOS ACUSADOS

ADVISEMENT OF RIGHTS FEDERAL COURT

DERECHOS DE LOS ACUSADOS

O.R MOTION

LIBERTAD PROVISIONAL, VIGILADA Y PREPARATORIA DE MÉXICO

WITNESS TESTIMONY BURGLARY

DECLARACIÓN JURADA

Sample Voir Dire Questions

LOS JURADOS DE PUERTO RICO

LANGUAGE ACQUISITION

LA PENA DE MUERTE

THE RIGHT TO COMPETENT COUNSEL

Adequate Representation: Your Right to a Competent Lawyer

As a citizen of the United States, each person is entitled to adequate representation under

the Constitution of the United States. This means that citizens have the right to a competent 

lawyer. Adequate representation not only covers the right to have an attorney present at a 

trial in a court of law but also that the lawyer is competent in arguing cases in a court of 

law. If a defendant is found to have had an incompetent lawyer during trial and the verdict 

of the trial is ‘guilty’ then the ‘guilty’ verdict can be thrown out because of the incompetent

lawyer. To prove that the incompetence of a lawyer hurt the trial so much that it cannot go

on two things must be proven:

The defendant must be able to show that the lawyer did not do an effective enough job and

his or her performance was deficient. The defendant must also prove that his or her legal

counsel made errors so serious that the counsel did not perform as they had promised.

The defendant must also prove that the legal counsel of the defendant was so erroneous that

it caused unfair prejudice of the defense, making the trial unfair at the same time.

The Public Defender

If a defendant in a court case cannot financially provide themselves with their own legal

counsel then the state or jurisdiction that they have been arrested within will provide them

with an attorney. It is mentioned in the Miranda Rights that are read to a suspect when he or

she is arrested.

Representation for a defendant will be provided for a financially eligible defendant

when the defendant is:

• Charged with a felony or a Class A misdemeanor

• Is a juvenile alleged to have committed an act of juvenile delinquency

• Is charged with a violation of probation

• Is under arrest, when such representation is required by law

• Is charged with a violation of supervised release or faces modification, reduction, or 

enlargement of a condition, or extension or revocation of a term of supervised release

• Is subject to a mental condition hearing

On Hiring A Private Attorney

For those Defendants seeking legal assistance in these tough times some observations on hiring your own paid attorney.

Income Requirements

First of all you must meet the income requirements to qualify for a public defender.  Some states are more lenient than others, but if you must lie about your income or lack of it to get a free attorney, you are already starting off on the wrong foot.

Experience and Accountability

More importantly, it might be worth it to you to scrounge up the money any way you can to hire a good private attorney.  The experience and accountability that you get for your money can play a huge part in the eventual outcome of your case.

When you are faced with a criminal charge you need an aggressive, hard-charging lawyer who is willing to put himself on the line for you and can really focus on your case.   

Money is something a lot of people don't have these days and especially criminal defendants.  And while it may seem like paying money, (in some cases a lot of money) for a private attorney is an extravagance it is an extremely important life-changing decision.

When you are in the slammer, sitting there with a conviction, you may well wish you had spent the extra money to hire private counsel.  Yeah, it's not like buying a car, or a big screen TV or a house where you have something tangible to show for your money.

But how tangible is your freedom?

Leyes

¿Qué entiende por leyes? 

Sistema de estructura social que determina los límites de interacción entre los humanos. Este también regula las agrupaciones e instituciones de todo ámbito, económico, como social. Utiliza castigos para las infracciones de artículos estipulados, pero todo dependerá de la región y país que lo aplique.

¿Existe una división de la misma? ¿Cuál o cuáles son éstas? ¿Existe alguna división de la misma?

Podemos dividir la ley en material y formal, dependiendo de cuál es el contenido de ésta o de su origen. Cuando es material se refiere a toda norma general y obligatoria, generada por una autoridad. En cambio, cuando es formal se refiere a toda norma generada desde un congreso conforme al mecanismo constitucional determinado.

Además, podemos hacer una clasificación según su flexibilidad, donde se determinan algunas más rígidas que otras. Cuando la ley es rígida, la norma es taxativa y no de deja margen para apreciar circunstancias del caso no graduar sus consecuencias. En cambio, al ser flexibles resultan más o menos indeterminado los requisitos o efectos del caso regulado, dejando un margen para apreciar las circunstancias.

Otro modo de clasificación puede ser:

-       Internacionales, nacionales, provinciales, locales.

-          Permisivas o Prohibitivas.

-          Declarativas, Imperativas o Supletorias.

Dentro de los tipos de leyes existen:

-          Leyes fundamentales: Establecen principios para un país (constitución)

-          Leyes orgánicas: Nacen como consecuencia de un mandato constitucional para una materia específica.

-          Leyes ordinarias: Leyes de presupuestos.

¿Qué entidad se encarga de impartirla?

Es emitida o dictada por el legislador, es decir, un precepto establecido por la autoridad competente, en que se manda o prohíbe algo en consonancia con la justicia.

¿Cómo es esta división?

En los Estados Unidos, el Derecho se deriva de cuatro fuentes: la Constitución, las leyes, los reglamentos, y el Common Law (en el cual también se incluye la jurisprudencia o case law). La fuente más importante es la Constitución de los Estados Unidos, quedando todas las demás fuentes subordinadas a esa norma. Ninguna ley o reglamento puede contradecir lo dispuesto por la Constitución de los Estados Unidos y, por ejemplo, si el Congreso ratificase una ley cuyo contenido estuviese reñido con la Constitución, la Corte Suprema puede establecer que dicha ley es inconstitucional y declararla nula.

Sin embargo, una ley no desaparece automáticamente por el simple hecho de haber sido declarado inconstitucional, sino que debe ser derogado por una ley posterior. Muchas leyes federales y estatales han permanecido oficialmente vigentes durante décadas después de haber sido dictaminadas como inconstitucionales. Sin embargo, y por el principio de stare decisis, ningún tribunal aplica una ley inconstitucional, y la decisión de cualquier corte que lo hiciese sería revertida por la Corte Suprema. Igualmente, un tribunal que se niegue a aplicar una norma considerada anteriormente como constitucional, por considerarla contraria a la carta magna, se estaría enfrentando a una posible reversión de su sentencia por la Corte Suprema.